到底什么是陶瓷巖板?
2019-11-20 10:58 來源: 編輯:礦材網

 10月18日第34屆佛山市陶博會開幕之際,看到那么多的巖板品牌與巖板產品橫空出世,又有那么多同行在問什么是巖板?甚至不少就是巖板的銷售人員或生產人員。因此我寫了一篇題為“什么是巖板?”的專欄文章,旨在共同探討究竟什么是巖板?完全沒有料到,文章一出來(幾乎就是當天晚上)引起了廣泛的關注與爭議(此處好像應該用“討論”更溫和些、更貼近些),贊同者眾,異議者也不少,而且一些異議完全出乎意料,當天晚上,我就想續寫一篇,來參加“討論”,口水戰終是口水戰,文章白紙黑字比較正規些。稍一猶豫,就拖延了,慢慢我也改變想法了,大家發表意見,集思廣益,各種子彈都可以飛,也都有資格飛。拖了幾周后,我也出來飛一會兒了。


 “別去糾結什么是巖板,因為目前沒有標準答案”,陳高照先生在將我的文章“什么是巖板?”放進朋友圈時,加了這句話。所以說,我們現在還處于討論“什么是巖板?”這個階段,而不是爭議,爭議可能最后也是無謂的。


 行業內有朋友說,要感謝給陶瓷大板這類產品取名叫“巖板”的始作俑者,取了一個如此高大上且又好聽悅耳的名字(所以我上篇文章說:“巖板”名稱誕生,可能有文化、心理、社會……等因素)。很快可以看到一些做進口巖板的不認同這種觀點,認為:巖板不僅是一個高大上的名字,而且是一個不同于陶瓷大板(究竟與陶瓷大板有多少質的不同,未必說得清楚)且高大上的產品。這種觀點典型表達——“個人認為意大利西班牙生產的才可以算是巖板,國產的目前來說不算!”,還有直接問“巖板”這個名詞誰取的?誰最先用的?這里從文字上看不到這句話的語氣與語調,但是在特定的場合,我們還是可以感覺到這是一句反擊問句。我沒有準確了解到行業內究竟是誰最先使用了“巖板”這個詞,但是也有朋友告訴我實際上“巖板”原先是一種石材產品名字。也有朋友告知我“巖板”是意大利或西班牙“巖板”生產制造商所取的的產品名稱。其實這一點我不太認同,意大利西班牙人不懂中文,取不出如此高大上的名字,他們在2019年CERSAIE展會上用的名字仍然是“The ceramic slab”,前幾天(11月11-13日),在柏林參加第29屆國際標準化組織ISO/TC189會議,會上討論ISO13006的修訂,其中就有關于slab、panel與tile的定義區別,都沒有任何與“巖(rock、cliff、stone、crag等)”字含義相關的詞匯。因此,基本上可以說“巖板”這個詞與生產制造商關聯不大,最多就是進口貿易商或翻譯所取的一個高大上且好聽悅耳的名字。


 與業內朋友聊到“巖板”這個名字時,有朋友認為這是一個商業名稱,無所謂嚴格的定義。有意思的是我們彼此都舉出了“仿古磚”、“瓷拋磚”這些大家熟悉的案例,但是我們卻得出了完全不同的結論。這一點上,我同意這樣的觀點:“先有產品,再有標準是正常的,應該逐步會有定義有指標”(劉亞民);“概念是對客觀事物的主觀反映,對概念定義的本身,本質上就是爭奪話語權”(瑪緹的歐陽)。


 由于沒有概念與定義的約束,仿古磚等名稱的范圍不斷擴大,似乎涵蓋了所有的有釉磚,甚至出現了“現代仿古磚”這樣的名稱,把兩個完全相悖的詞匯“拉郎配”,幸好我們的文字也是“博大精深”。無論怎樣說,“巖板”名稱作為技術名詞、標準名詞還是商業名詞,都應該盡早賦予其基本概念或完整準確的定義,而減少不必要的模棱兩可,或有機可乘。石材企業訴訟大理石瓷磚已經三年多了,會不會又來訴訟“巖板”沒有巖石,而外延至瓷磚行業欺騙消費者,……,天曉得。


 我還是這個觀點:“巖板”這個詞匯如果發展成為一個技術名詞或標準名詞,那就必須給出嚴格的定義與范疇,如果作為商業名詞,也應該有個大概的概念。

上一篇:“世界銅王”將登陸資本市場,九鼎新材首批股份已過戶完成

下一篇:32家衛浴企業被列入“失信被執行人”名單